מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ריזה ואח'

החלטה

בעניין הבקשה מטעם הנתבע 1 לדחיית התביעה על הסף, להארכת מועד להגשת כתב הגנה ,הארכת מועד למשלוח הודעה לצדדים שלישיים וכן העברת מקום דיון בתובענה :

כבר נפסק, כי העובדה שמוגשת בקשה מעין זו, אין בה כדי לפגום בדרך ניהול ההליך או להוביל לשינוי דיוני והכלל הוא כי "עצם העובדה שמוגשת בקשה לסילוק על הסף או בקשה דומה, אינה צריכה להוביל, דרך כלל, לסטייה מהמסלול הרגיל". ר': רע"א 10227/06, משה בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג ואח', החלטה מיום 9.1.07, כב' השופט א' גרוניס (פורסם באתר נבו), וכן ר': רע"א 9030/04 א. רובי ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ואח' נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ ואח', החלטה מיום 26.6.07, כב' השופט א' גרוניס, (פורסם באתר נבו).

בהעדר נימוקים המצדיקים סטייה מהמסלול הרגיל של הגשת כתבי טענות, אני דוחה את בקשותיו של המבקש ,בשלב זה ,ללא הגשת כתב ההגנה , למעט הבקשה להארכת מועד להגשת הגנה , ואני מאריך את המועד להגשת הגנה ב21 יום נוספים

לאחר הגשת ההגנה יידונו יתר בקשותיו של המבקש .

עם קבלת כתב ההגנה, המבקש יעביר עותק מבקשותיו לב"כ המשיבים אשר יגיבו עליה תוך 20 ימים מקבלתה.

לאחר קבלת תגובות המשיבים, התיק יובא לפני לצורך מתן החלטה בבקשות שהוגשו.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: